Разделы сайта
Рябцева Е.Е. Рецензия на монографию
США-Канада: Экономика. Политика. Культура - 2009. №4 с.116-118
Актуальное историческое исследование
Т.В. Алентьева. Роль общественного мнения перед гражданской войной в США (1850-1861 гг.) - Курск: Изд-во Курского гос. ун-та, 2008. - 235 с.
Монография Т.В. Алентьевой посвящена изучению общественного мнения в XIX века, в наиболее критический момент американской истории - назревания Гражданской войны и обладает особой актуальностью. Автор убедительно доказывает, что можно манипулировать общественным мнением, и вместо достижения консенсуса в обществе добиваться создания «образа внутреннего врага».
Важно отметить, что автором избран критический период в истории США, связанный с обострением противостояния Севера и Юга, приведшего к Гражданской войне. Роль общественного мнения в назревании «неотвратимого конфликта» была чрезвычайно велика, однако в отечественной американистике до сих пор нет ни одного специального исследования по данной проблеме, за исключением некоторых работ самого автора монографии. Подобная тема также отдельно не исследовалась и в американской исторической науке.
В работе Т.В. Алентьевой поднимается самый широкий круг проблем развития США в 1850-1861 гг., по которым в обществе велись споры и дискуссии, формировалось или общенациональное, или секциональное общественное мнение, одновременно анализируются методы и приемы воздействия на него со стороны лидеров мнений, медиаторов и интерпретаторов. Т.В. Алентьева исследует процесс взаимодействия общественного мнения элиты и масс, доказывает политическую необходимость для различных групп элиты учитывать общественное мнение большинства в своей политике, приспосабливать ее, а при необходимости прибегать к манипулятивным приемам. Особенно аргументированно и обстоятельно это показано в отношении прессы.
Монография основана на широком круге источников и литературы. Здесь привлечены архивные материалы; а также официальная документация (законодательство Конгресса, послания и речи президентов, решения Верховного суда и т.д.); статистика; политические платформы партий, обращения, речи, выступления партийных и общественных деятелей; памфлетистика и даже карикатура; мемуары, дневники, письма путевые заметки современников, периодическая печать.
В целом, научная новизна монографии, на наш взгляд, состоит в том, что в работе впервые, как в отечественной, так и в американской историографии, проводится комплексное исследование американского общественного мнения в важнейший для страны период, предшествовавший Гражданской войне. Автору удается показать, как шло усиление противостояния Севера и Юга и по каким проблемам, как формировался «образ врага», как происходил перевод пропагандистской войны в открытый военный конфликт. Как убедительно доказывается в работе, в XIX веке в США применялись самые разнообразные способы и средства формирования общественного мнения, в том числе манипулятивного характера. Это - целенаправленный и дозированный отбор информации, сокрытие фактов и их преднамеренное искажение, подмена понятий, настойчивое повторение определенных лозунгов и переключение внимания, внедрение в сознание стереотипов и мифологем, создание «образа врага» и т.п.
Первая глава посвящена периоду 1850-х годов, которые стали временем окончательного размежевания интересов, поэтому вполне обоснованно обращение автора к проблеме формирования двух социокультурных моделей: Севера и Юга. Т.В. Алентьева делает вполне достоверный и обоснованный вывод, что идентичность Юга складывалась в более благоприятных условиях, в то время как идентичность Севера, имея прочное новоанглийское ядро, размывалась под воздействием ряда факторов (урбанизация, феномен фронтира, иммиграция).
Рассматривая довольно известную и достаточно изученную в отечественной американистике политику компромиссов 1850-х гг., автору удается взглянуть на нее по-новому, благодаря выбранной ей центральной проблеме - изучению общественного мнения. Она убедительно показывает, опираясь на источники, насколько по-разному воспринимали эту политику северяне и южане. Для северян эволюция в общественном мнении шла от консенсуса с Югом к конфронтации с ним, с одновременным доминированием идеи ценности и единства страны; для южан от юнионизма - к сепаратизму и экстремизму, а затем к сецессии. Вопросы новой партийно-политической перегруппировки и образования республиканской партии также рассматриваются в связи с общественным мнением. Автор удачно показывает, какие приемы воздействия применяли партии в своей пропагандистской деятельности для завоевания общественного мнения большинства избирателей на свою сторону в период президентских избирательных кампаний.
Во второй главе рассматривается период, непосредственно приведший к Гражданской войне. Автор анализирует, как современники на Юге и на Севере воспринимали восстание Джона Брауна, какое влияние это событие оказало на американское общество, Т.В. Алентьева убедительно показывает в своей работе насколько это событие способствовало усилению враждебности южан к Северу (создание образа Севера как врага «особой южной цивилизации»), и раскололо общественное мнение северян (от открытой ненависти, нейтральности до восхищения и поклонения Джону Брауну). На основе разнообразных источников она доказывает, что демократической пропаганде, как северной, так и южной, удалось связать аболиционизм и восстание Джона Брауна с республиканской партией, что привело к ее поражению в южных штатах на выборах 1860 г. На Юге был создан целиком негативный образ, как самой партии, так и ее лидера - Авраама Линкольна. Иной сложилась ситуация на Севере, поскольку здесь более влиятельной оказалась республиканская партия, сумевшая найти новые приемы воздействия на общественное мнение и повести за собой большинство северного электората. Республиканская пресса сумела доказать большинству избирателей, что ее кандидат подлинный выразитель и защитник интересов народа (имидж Линкольна как честного политика, как «кандидата дровосеков» и т.д.).
Раскол страны, как показано в работе, оказался неизбежным, тем более что он формировался усилиями пропагандистской войны, ведущейся различными социальными силами, движениями и лидерами. Автор детально анализирует, как воспринимали сецессию и раскол страны на Юге, и как политикам удалось добиться определенной сплоченности общественного мнения в большей части этого региона (за исключением ряда пограничных штатов, где возобладали юнионистские настроения). Также тщательно исследуется состояние общественного мнения на Севере в период отделения южных штатов. Автор показывает, каким непростым и даже мучительным был выбор для политиков, журналистов, простых американцев, которые вместо нового компромисса или примирения со сложившейся ситуацией, согласились на гражданскую войну с Югом в целях подавления его мятежа. В целом, общественное мнение северян на короткий период выступило довольно сплоченно в защиту единства Союза и в поддержку стоявшего на подобных позициях нового президента А. Линкольна.
В заключении еще раз подчеркивается, что общественное мнение на всем протяжении исследуемого периода играло чрезвычайно важную роль (наряду с другими факторами), и именно от борьбы мнений по тому или иному вопросу довольно часто зависели принимаемые политические решения. Оригинальным является оформление обложки книги, поскольку в ней использованы материалы такого солидного издания XIX века, как «Harper’s Weekly», которые с помощью карикатуры показывают приемы воздействие оратора на слушателей.
Таким образом, новая монография Т.В. Алентьевой является важным вкладом в изучение периода, предшествовавшего Гражданской войне в США. Она будет интересна как специалистам, так и широкому кругу читателей, интересующихся проблемами американской истории.
<< вернуться назад
